
La Comisión de Oportunidad Igual en el Empleo (EEOC) emitió una decisión a finales del 2000 que pudiera potencialmente afectar a miles de afiliados de la AFSCME y a sus familias cuyos planes de salud excluyen en el presente la cobertura de anticoncepción. La EEOC declaró que los empleadores no pueden discriminar contra las mujeres en sus planes de seguro de salud al negar beneficios de anticonceptivos de receta si los mismos proveen beneficios de drogas, dispositivos y de servicios que se usan para prevenir otras condiciones médicas. Esta decisión fue reafirmada por una decisión en la Corte del Distrito Federal de Western Washington, Erickson v. The Bartell Company, en junio de 2001 y sigue obteniendo el apoyo de decisiones de otros tribunales.
Todos los tipos de anticonceptivos reversibles de receta disponibles en los Estados Unidos deben estar cubiertos, incluyendo las píldoras de control de la natalidad, los dispositivos intrauterinos, diafragmas, los implantes y las inyecciones.
Las píldoras de control de la natalidad deben estar cubiertas sin que importe que se hayan recetado para el fin de controlar la natalidad, o para otras condiciones médicas, como los períodos irregulares de menstruación o los calambres menstruales.
De acuerdo con esta decisión de EEOC:
Esta decisión fue emitida para responder a quejas interpuestas ante EEOC por dos mujeres que reclamaban que sus empleadores discriminaron contra ellas al no darles cobertura de seguro de salud para los anticonceptivos de receta.
EEOC dictaminó que estos planes discriminaban basado en el sexo y el estado de embarazo en violación del Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964, según enmendado por la Ley de Discriminación en el Embarazo.
Las cortes han seguido apoyando la equidad en la anticoncepción. En el 2005 una corte federal en Nebraska emitió una decisión en la Litigación de las Prácticas de Empleo del Ferrocarril Union Pacific que halló que el rehusar cobertura de anticoncepción en beneficios de salud era discriminatorio contra las mujeres. La jueza que presidía, Lauri Smith Camp, expresó en su decisión: "La directriz de Union Pacific que excluye los anticonceptivos de receta y servicios de sus planes [de beneficios de salud] viola el Título VII según enmendado por la [Ley de Discriminación en el Embarazo] porque trata el cuidado médico que las mujeres necesitan para evitar el embarazo menos favorablemente que como trata el cuidado médico que las mujeres necesitan para prevenir otras condiciones médicas que no son una amenaza mayor a la salud del empleado que lo que constituye el embarazo."
| Estados con leyes, reglas o regulaciones de equidad en la anticoncepción | |
| Arizona Arkansas California* Connecticut* Delaware* Georgia Hawaii* Illinois Iowa Maine* Maryland* Massachusetts Missouri* |
New Hampshire New Jersey* New Mexico New York* Nevada* North Carolina* Rhode Island Texas Vermont Virginia Washington West Virginia Wisconsin |
| *La ley estatal tiene una exención religiosa | |
El Departamento de Derechos de la Mujer de la AFSCME ha preparado cartas modelo para su concilio o unión local cuando sea necesario solicitar datos de cobertura a su empleador y para afirmar su derecho a la equidad de la anticoncepción. Para obtener las cartas o datos adicionales, contacte a:
Departmento de Educacion de AFSCME
1625 L Street, N.W.
Washington, D.C. 20036
(202) 429-1250
Fax (202) 429-5088
Contact Us
6/2006